Diferencia clave: el razonamiento inductivo, también conocido como lógica "de abajo hacia arriba" es el tipo de razonamiento que se enfoca en crear declaraciones generalizadas a partir de ejemplos específicos. Este tipo de razonamiento se enfoca en ejemplos específicos que pueden probar algo verdadero, que luego se transfieren a conceptos generalizados. El razonamiento deductivo difiere del inductivo porque los deductivos intentan usar conceptos generalizados para intentar identificar información específica. Esto también se conoce como enfoque 'de arriba hacia abajo' o un enfoque de cascada. Esto se debe a que el investigador comienza con un concepto generalizado y luego se abre camino hacia un ejemplo específico.

Inductivo y deductivo son dos métodos diferentes de razonamiento que se aplican durante la investigación. Estos dos métodos son parte del pensamiento lógico y los procesos analíticos. Estos dos métodos de razonamiento son completamente diferentes entre sí y se emplean según las necesidades del investigador. El razonamiento inductivo se enfoca en la creación de declaraciones generalizadas a partir de ejemplos seleccionados, mientras que el razonamiento deductivo se enfoca en la creación de ejemplos específicos a partir de declaraciones generalizadas.

El razonamiento inductivo, también conocido como lógica "de abajo hacia arriba" es el tipo de razonamiento que se enfoca en crear declaraciones generalizadas a partir de ejemplos específicos. Este tipo de razonamiento se enfoca en ejemplos específicos que pueden probar algo verdadero, que luego se transfieren a conceptos generalizados. Tratemos de entenderlo usando un ejemplo. John y Tim están en el equipo de pista de la escuela secundaria. Tanto John como Tim son altos. Por lo tanto, todos los corredores en el equipo de pista deben ser altos. Este es un ejemplo de una teoría del razonamiento inductivo. Esta teoría podría ser correcta o podría estar equivocada. En muchos casos, este método de razonamiento se disputa porque no se considera exacto o generalizado en base a dos o tres ejemplos específicos.

El razonamiento inductivo fue utilizado popularmente por Issac Newtown para desarrollar la teoría de la gravedad. Usando sus observaciones de los movimientos planetarios y la manzana que caía del árbol, indujo que había una fuerza responsable de la forma en que ciertas cosas eran. Sin embargo, el razonamiento inductivo es importante para el campo de la ciencia porque la observación proporciona que los investigadores tienen teoría para probar, lo que puede desaprobarse aún más.

El razonamiento deductivo difiere del inductivo porque los deductivos intentan usar conceptos generalizados para intentar identificar información específica. Esto también se conoce como enfoque 'de arriba hacia abajo' o un enfoque de cascada. Esto se debe a que el investigador comienza con un concepto generalizado y luego se abre camino hacia un ejemplo específico. Esta teoría requiere tener que inferir conclusiones de una teoría que ya está presente. El razonamiento deductivo vincula la premisa con las conclusiones, afirmando que si todas las premisas son verdaderas, los términos son claros y se siguen las reglas de la lógica deductiva, entonces la conclusión alcanzada es necesariamente verdadera. Un ejemplo de razonamiento deductivo incluye: Todos los animales son mortales. Un perro es un animal; por lo tanto un perro es también un mortal. Como puede ver, la teoría generalizada presente es que todos los animales son mortales, luego se clasifican en un tipo de especie; un perro. Un perro es un animal; Por eso debe ser un mortal.

El razonamiento deductivo permite a los investigadores reducir una conclusión específica a partir de un concepto generalizado, que luego se puede probar. Sin embargo, la conclusión específica o el ejemplo podrían ser falsos o incorrectos, si la teoría generalizada es incorrecta. El silogismo es un tipo de teoría deductiva que se utiliza en las matemáticas. Esta teoría tiene esa declaración muy popular. Si A = B, y B = C, entonces idealmente A = C.